Bewertung von Bachelor- und Masterarbeiten

Die hier vorgestellten Kriterien gelten im Studiengangsbereich Energie- & Nachhaltigkeitsmanagement sowie Facility Management & Immobilienwirtschaft an der FH Kufstein Tirol ab Sommer 2019.

Bewertung für die Bachelorarbeit ^ 

KO Kriterien - negative Bewertung ohne Begutachtung ^ 

• Alle geforderten Abgaben müssen bis zur Deadline eingereicht werden.
• Der Textteil (von der Einleitung bis zum Schluss & Ausblick) muss zwischen 25 und 30 Seiten umfassen. Leerräume innerhalb des Textteils werden von der Seitenzahl abgezogen.
• Eidesstattliche Erklärung muss bei upload bestätigt und in die Arbeit eigenhändig unterschrieben als Scan integriert sein.
• Neben dem pdf ist die Rohdatei (Word, LibeOffice, LaTeX, …) abzugeben. Hieran werden u.a. die Layoutvorgaben überprüft.

Inhaltliche und methodische Aspekte (max. 80 Punkte) ^ 

folgende Aspekte werden unter den inhaltlichen und methodischen Anforderungen einer Bachelorarbeit begutachtet:

Gliederung (max. 10 Punkte) ^ 

• Ist das Thema verstanden und bearbeitet?
• Spiegelt die Gliederung den logischen Aufbau/roten Faden wieder?
• Sind die Kapitelüberschriften aussagekräftig formuliert?

Problemstellung und Relevanz (max. 5 Punkte) ^ 

• Wird von der Ausgangssituation zur Problemstellung der Arbeit hingeführt?
• Ist die Problemstellung der Arbeit klar formuliert?
• Inwieweit wird die praktische und/oder wissenschaftliche Relevanz des Themas herausgearbeitet?

Forschungsfrage und Zielsetzung (max. 5 Punkte) ^ 

• Sind die Forschungsfrage und ggf. die Hypothesen aus der Problemstellung abgeleitet?
• Führt die Forschungsfrage zur Zielstellung hin?

Auswahl und Qualität der verwendeten Quellen (max. 10 Punkte) ^ 

• In welchem Umfang werden aktuelle und wissenschaftliche Quellen verwendet?
• Wie ist das Verhältnis unterschiedlicher Arten von Quellen (z.B. Bücher, Fachartikel und Daten) zueinander?

Literaturanalyse und Theorieverwendung (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit ist der aktuelle Forschungsstand erfasst?
• Werden der Arbeit theoretische Konzepte bzw. Modelle zu Grunde gelegt, die den Gegenstandsbereich erklären?

Darstellung, Begründung und Durchführung der methodischen Vorgehensweise (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit wird die methodische Vorgangsweise unter Bezug auf einschlägige Methodenliteratur nachvollziehbar begründet und erläutert?
• Erscheint die Wahl der Methode zielführend in Bezug auf die Fragestellung?
• Wird die vorgestellte Methodik wissenschaftlich/systematisch korrekt durchgeführt?

Darstellung der Ergebnisse (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit sind die Auswertung und Darstellung der Ergebnisse nachvollziehbar?
• Werden die Ergebnisse klar dargestellt und beziehen sie sich auf die Forschungsfrage?

Diskussion der Ergebnisse (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwiefern werden die Ergebnisse vor dem Hintergrund des dargestellten Forschungsstandes interpretiert und reflektiert?
• Sind sie in Bezug zur Fragestellung gebracht worden?

Fazit und Ausblick (max. 10 Punkte) ^ 

• Wird die Arbeit strukturiert zusammengefasst?
• Wird die Forschungsfrage explizit beantwortet?
• Sind das Einleitungs- und das Schlusskapitel miteinander verzahnt?
• Wird das Ergebnis der Arbeit in den aktuellen Forschungsstand eingebettet?
• Werden die Limitationen der Arbeit reflektiert?
• Werden Handlungsempfehlungen abgeleitet (sofern eine praktische Relevanz formuliert wurde)?
• Wird weiterer Forschungsbedarf abgeleitet?

Formale Aspekte (max. 20 Punkte) ^ 

folgende Aspekte werden unter den formalen Anforderungen an eine Bachelorarbeit begutachtet:

Form und Layout (max. 5 Punkte) ^ 

• Ist die optische Gestaltung der Arbeit (Absätze, Schriftbild, Setzen von Graphiken, etc.) einheitlich?
• Inwiefern sind die Tabellen, Graphiken, Diagramme, Fotos etc. gemäß der Vorgaben gestaltet?
• Inwiefern sind sie informativ, beschriftet, lesbar und in ihrer Herkunft ausgewiesen?
• Inwieweit werden Abbildungen, Tabellen, etc. im Text erläutert und wird auf diese verwiesen?

Zitierweise/Quellenverzeichnis (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit ist erkennbar, wann andere Autor*innen bzw. Autoren referenziert werden und wann die eigene Sichtweise abgeleitet wird?
• Findet sich die im Quellenverzeichnis angeführte Literatur im Text wieder und umgekehrt?
• Ist der vorgegebene bzw. gewählte Zitationsstil eingehalten worden?

Sprachliche Aspekte (max. 5 Punkte) ^ 

• Ist der Schreibstil für eine wissenschaftliche Arbeit adäquat (stilistische Aspekte, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik, Verständlichkeit, korrekter Umgang mit facheinschlägiger Terminologie, etc.)?

Bewertung für die Masterarbeit ^ 

KO Kriterien - negative Bewertung ohne Begutachtung ^ 

• Alle geforderten Abgaben müssen bis zur Deadline eingereicht werden.
• Der Textteil (von der Einleitung bis zum Schluss & Ausblick) muss zwischen 80 und 100 Seiten umfassen. Leerräume innerhalb des Textteils werden von der Seitenzahl abgezogen.
• Eidesstattliche Erklärung muss bei upload bestätigt und in die Arbeit eigenhändig unterschrieben als Scan integriert sein.
• Neben dem pdf ist die Rohdatei (Word, LibeOffice, LaTeX, …) abzugeben. Hieran werden u.a. die Layoutvorgaben überprüft.

Inhaltliche und methodische Aspekte (max. 80 Punkte) ^ 

folgende Aspekte werden unter den inhaltlichen und methodischen Anforderungen einer Bachelorarbeit begutachtet:

Gliederung (max. 5 Punkte) ^ 

• Ist das Thema verstanden und unmfassend bearbeitet?
• Spiegelt die Gliederung den logischen Aufbau wider?
• Sind die Kapitelüberschriften aussagekräftig formuliert?

Forschungslücke, Problemstellung und Relevanz (max. 10 Punkte) ^ 

• Wird von der Ausgangssituation zur Forschungslücke hingeführt?
• Wird die Forschungslücke klar herausgearbeitet?
• Wird von der Forschungslücke zur Problemstellung der Arbeit hingeführt?
• Ist die Problemstellung der Arbeit klar formuliert?
• Inwieweit wird die wissenschaftliche Relevanz des Themas herausgearbeitet?

Forschungsfrage und Zielsetzung (max. 5 Punkte) ^ 

• Ist die Forschungsfrage aus der Forschungslücke/Problemstellung abgeleitet?
• Führt die Forschungsfrage zur Zielstellung hin?

Auswahl und Qualität der verwendeten Quellen (max. 10 Punkte) ^ 

• In welchem Umfang werden aktuelle und wissenschaftliche Quellen verwendet?
• Wie ist das Verhältnis unterschiedlicher Arten von Quellen (z.B. Bücher, wissenschaftliche Artikel und Daten) zueinander?

Literaturanalyse und Theorieverwendung (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit wird der aktuelle Forschungsstand dargelegt und kritisch diskutiert?
• Inwieweit wird ein theoretischer Rahmen dargelegt?
• Inwieweit werden die Hypothesen aus dem theoretischen Rahmen abgeleitet (bei deduktivem Vorgehen)?
• Inwieweit stehen die Hypothesen in Bezug zur Forschungsfrage?

Darstellung, Begründung und Durchführung der methodischen Vorgehensweise (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit wird die methodische Vorgangsweise unter Bezug auf einschlägige Methodenliteratur entwickelt, begründet und erläutert?
• Inwieweit ist die Wahl der Methode zur Beantwortung der Forschungsfrage und ggf. der Hypothesen richtig ausgewählt?
• Wird die vorgestellte Methodik wissenschaftlich/technisch korrekt durchgeführt?

Darstellung der Ergebnisse (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit sind die Analyse, Auswertung und Darstellung der Ergebnisse nachvollziehbar und korrekt?
• Inwieweit sind die Ergebnisse ausgehend von der gewählten Methode angemessen präsentiert?
• Inwieweit sind die Ergebnisse systemisch den Hypothesen folgend dargestellt?
• Inwieweit werden die Ergebnisse klar und verständlich dargestellt und beziehen sich auf die Forschungsfrage?

Diskussion der Ergebnisse (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit werden die Ergebnisse vor dem Hintergrund des dargestellten Forschungsstandes und des theoretischen Rahmens interpretiert und kritisch diskutiert?
• Inwieweit führen die Ergebnisse zur Beantwortung der Fragestellung?

Fazit und Ausblick (max. 10 Punkte) ^ 

• Wird die Arbeit strukturiert zusammengefasst?
• Wird die Forschungsfrage explizit beantwortet?
• Inwieweit wird die Bedeutung der eigenen Forschungsergebnisse vor dem Hintergrund des aktuellen Forschungsstandes eingeordnet?
• Inwieweit wird der Beitrag der Arbeit zur Weiterentwicklung des Forschungsstandes dargelegt?
• Werden die Limitationen der Arbeit reflektiert?
• Inwieweit werden Ansätze für weiterführende Forschung abgeleitet?

Formale Aspekte (max. 20 Punkte) ^ 

folgende Aspekte werden unter den formalen Anforderungen an eine Bachelorarbeit begutachtet:

Form und Layout (max. 5 Punkte) ^ 

• Ist die optische Gestaltung der Arbeit (Absätze, Schriftbild, Setzen von Graphiken, etc.) einheitlich?
• Inwiefern sind die Tabellen, Graphiken, Diagramme, Fotos etc. gemäß der Vorgaben gestaltet?
• Inwiefern sind sie informativ, beschriftet, lesbar und in ihrer Herkunft ausgewiesen?
• Inwieweit werden Abbildungen, Tabellen, etc. im Text erläutert und wird auf diese verwiesen?

Zitierweise/Quellenverzeichnis (max. 10 Punkte) ^ 

• Inwieweit ist erkennbar, wann andere Autor*innen bzw. Autoren referenziert werden und wann die eigene Sichtweise abgeleitet wird?
• Findet sich die im Quellenverzeichnis angeführte Literatur im Text wieder und umgekehrt?
• Ist der vorgegebene bzw. gewählte Zitationsstil eingehalten worden?

Sprachliche Aspekte (max. 5 Punkte) ^ 

• Ist der Schreibstil für eine wissenschaftliche Arbeit adäquat (stilistische Aspekte, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik, Verständlichkeit, korrekter Umgang mit facheinschlägiger Terminologie etc.)?